MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162040131 · doi:10.82308/13663

Pomme, suivi de, Le double divinisant chez Gary

2001· dissertation· fr· W7162040131 sur OpenAlexaboutno aff
Chloe. Cinq-Mars

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Literature and Critical Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHEROTheme (computing)Ideal (ethics)Subject (documents)EPIC

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first part of this Master's thesis is a story presented as an inner monologue where three periods of the narrator's life (the winter when she was nine years old, a recent trip to Ireland and her return to Montreal) interlace as three parallel miscarried lives. At times through entire episodes, at times through the echo of sentences once spoken or heard, Pamela's past lives contaminate the story of her forced return to Montreal to attend her father's funeral. They intermingle in a duplicate narrative, a fabled dialogue between times. In the second part, we intend to analyse the theme of the double in two of Romain Gary's novels: Au-dela de cette limite votre ticket n'est plus valable and Gros-Calin. The study demonstrates that the subject uses doubling to engender his self so that he can avoid the determinism that condemns him to a non-existence. Gary's hero refuses any god other than the one within himself: an infinite and immortal double from whom he has become seperated against his will at birth. He reinstates his unlimited potential as a creator by returning to a time before this world, a time not determined by external forces. He then undertakes to give life to his divine double by projecting him on others. The hero hopes that he will thus be endlessly reborn. The embodied ideal double, however, soon turns into the original which the hero imitates, becoming a double himself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFrench Literature and Critical TheoryTravaux en français237 207