SEISMIC DESIGN AND PERFORMANCE ASSESSMENT OF POST-TENSIONED CROSS-LAMINATED TIMBER SHEAR WALL BUILDINGS
Notice bibliographique
Résumé
Les systèmes latéraux traditionnels en bois massif dissipent l’énergie lors d’une excitation sismique principalement en fonction de la déformation inélastique des connecteurs métalliques. En cas de dérive importante, des dommages permanents aux connecteurs conventionnels pourraient entraîner une dérive résiduelle importante des bâtiments et des coûts de réparation élevés qui en résulteraient, ainsi qu'un risque d'effondrement par réplique. Un système de mur à bascule post-tendu intégrant des panneaux CLT (PT-CLT) et des dispositifs de dissipation d'énergie remplaçables peut produire des systèmes de résistance aux forces sismiques (SFRS) auto-centrants et ductiles qui sont résilients, économiques et faciles à construire. Des efforts mondiaux ont été déployés pour explorer l'applicabilité des murs PT-CLT comme principaux SFRS dans les bâtiments en bois massif. Néanmoins, la plupart des études ont évalué soit une sismicité faible à modérée, soit une sismotectonique simple (par exemple, croûte peu profonde). Dans cette thèse, afin de promouvoir davantage l'applicabilité de ce système, la performance sismique de bâtiments en bois massif avec murs de contreventement PT-CLT a été évaluée dans des régions sismiques élevées au Canada. L'évaluation des performances a pris en compte le risque sismique accru résultant du modèle de risque sismique de sixième génération dans la version 2020 du Code national du bâtiment du Canada.Dans un premier temps, des évaluations des performances ont été réalisées pour des bâtiments prototypes en bois massif de six, neuf et douze étages dotés de murs de contreventement en PT-CLT équipés de fusibles axiaux à retenue de flambage (BRAF), qui sont hypothétiquement situés dans la ville de Vancouver, au Canada. . Une stratégie de modélisation numérique basée sur les fibres a été adoptée dans OpenSeesPy, calibrée avec des tests au niveau des composants et validée avec des expériences cycliques inversées quasi-statiques au niveau du système. L'approche de conception basée sur le déplacement direct (DDBD) a été utilisée pour concevoir des bâtiments prototypes, et trente-trois mouvements du sol reflétant trois sources de dommages causés par les tremblements de terre à Vancouver ont été sélectionnés et mis à l'échelle. Les indicateurs de performance post-séisme (c'est-à-dire les réponses au cisaillement et à la dérive des étages) basés sur des analyses d'historique de réponse non linéaire (NLRHA) ont démontré l'acceptabilité de la méthode DDBD et la performance adéquate du système latéral sous le séisme maximum crédible (MCE) (2 % en 50 ans). Des analyses dynamiques incrémentales (IDA) ont été réalisées pour examiner les fragilités en matière d’effondrement et de dépassement de dérive des bâtiments et ont conclu que les performances des bâtiments étaient satisfaisantes.Ensuite, des évaluations de performance ont été réalisées de la même manière pour des bâtiments à murs de cisaillement en PT-CLT de trois, six et neuf étages avec des plaques de flexion en forme de U (UFP) de couplage conçues à l'aide du DDBD à Vancouver. Les modèles à base de fibres ont été adoptés et validés par un essai sur table vibrante d'un bâtiment à murs de contreventement en PT-CLT de deux étages. Des analyses statiques non linéaires ont donné les courbes de base des bâtiments prototypes, ce qui indique que les bâtiments situés à la dérive cible de conception ne sont pas susceptibles d'être endommagés en raison de l'écrasement du CLT. En plus d'utiliser les mêmes enregistrements de mouvements du sol utilisés dans la section précédente pour NLRHA, des ensembles supplémentaires d'enregistrements ont été sélectionnés pour chaque bâtiment et adaptés aux spectres conditionnels de chaque régime sismotectonique pour l'IDA. Sur la base de l'analyse de fragilité, les probabilités d'effondrement de tous les bâtiments étaient nettement inférieures à 10 % dans le cadre du MCE. Dans l'ensemble, cette étude a démontré que les murs PT-CLT avec BRAF et UFP de couplage constituent une alternative potentielle au SFRS dans les régions à haut risque sismique du Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».