MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162041373 · doi:10.82308/37656

Data assimilation for weather forecasting: Are we optimizing the appropriate initial conditions?

2022· dissertation· en· W7162041373 sur OpenAlexaboutno aff
Valentina Glazatov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData assimilationForecast verificationForecast errorInitial value problemForecast skillGlobal Forecast SystemTerm (time)Numerical weather predictionQuantitative precipitation forecastForecast period

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Weather forecasting being an initial value problem, we generally seek to minimize the error on the initial state of the model in hopes of reducing errors at future forecast times. However, if our primary goal were to reduce forecast errors, would we minimize initial condition errors differently? Forecast errors are determined by two terms: the initial condition error, and the error growth during the forecast. The first term dominates the errors for short forecast times, but as forecast time increases, the second term becomes increasingly important. Thus, we wondered if there is a way to also lower forecast error growth by minimizing initial conditions errors differently.In that context, we considered whether other possible strategies such as minimizing errors on tendencies and minimizing errors on larger more predictable scales could lead to better forecasts. We chose to answer these questions by analyzing four months of ensemble forecasts from the Canadian Global Ensemble Prediction System. Each member was successively taken to be the truth, and different forms of initial condition “errors” (in values, in tendencies, at large scales) of other members were computed and compared with forecast errors as a function of forecast time.We found that for short-range forecasts, forecast errors are better correlated with errors on initial state variables, whereas for long-range forecasts, forecast errors are better correlated with a combination of errors on the initial state variables and their tendencies. Furthermore, we found that lowering initial tendencies errors by 10% leads to better forecast improvement than lowering initial state variable errors by 10% for all forecast times. Lastly, focusing strictly on initial condition errors at larger scales did not provide better forecasts. These results suggest that having data assimilation systems also minimize errors on initial tendencies could yield better forecasts

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,140 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMeteorological Phenomena and Simulations→Travaux en français237 207→