Modern times : time and the modern in the fiction films of William D. MacGillivray
Notice bibliographique
Résumé
The work of contemporary Atlantic Canadian filmmaker William O. MacGillivray is a set of confrontations. His five fiction feature films investigate, perhaps even recalibrate, conventionally understood ideas of centre and margin, time and space, and most pointedly, traditional and modern. What MacGillivray presents in his work is not, in the manner of George Grant, a lament for a traditional or old and noble world locked inexorably in the processes of technological erasure. Instead, echoing the actively ambivalent response to technology-induced change advanced by Harold Innis and others, what the films reveal is a range of possible alternative critical positions within the experience of modern lite in contemporary Atlantic Canada. As Carlos Fuentes reminds us, this does not necessarily entail 'sacrificing the past in favour of the new,' as much of the rhetoric surrounding notions of the modern insists, but rather the 'maintaining, comparing, and remembering values we have created, making them modern so as not lose the value of the modern.' ln a sense, this process is about remembering time. Fundamentally, in creating rich, complex narratives about a part of Canada facing considerable and rapid change, MacGillivray is making his own cinematic 'plea for time' in his confrontations with notions of what constitutes a modern existence. It is also a plea for space, to remember that as there are 'different modern times' there are also 'different modern spaces.'
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».