MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162071128 · doi:10.82308/13813

Heads-of-government summit institutionalization in Canada & Australia: Economic liberalization and the incentive to cooperate

2016· dissertation· en· W7162071128 sur OpenAlexaboutno aff
Anthony Imbrogno

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommonwealth, Australian Politics and Federalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummitIncentiveNegotiationLiberalizationEconomic liberalizationPoliticsInstitutionalisationEconomic impact analysisEconomic interdependence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study asks why Australia institutionalized its intergovernmental relations at the strategic, head-of-government (HoG) level whereas Canada did not. In the early-1990s, both federations undertook intergovernmental negotiations to redesign their respective economic unions, which were increasingly exposed to world economic shifts. The economic reform process engages what is referred to as the mechanism of continuous negotiations (see Imbrogno, forthcoming). Subsequent to these negotiations, Australia founded the Council of Australian Governments (COAG), an institutionalized HoG meeting. In contrast, Canada's economic reform effort – referred to as the Agreement on Internal Trade (AIT) – did not yield institutionalized First Ministers' Conferences (FMCs). I argue that the political economy of each country, measured by their external market integration, impacted actors' behaviour and determined whether or not the mechanism of continuous negotiation was able to expand the economic reform process to include IGR institutional reform. The political economy is an understudied variable in the IGR literature. Through archival and interview evidence, the dissertation establishes the importance of the political economy variable in relation to alternative explanations, such as partisanship, party system, and vertical fiscal imbalance. In the 1980s and 1990s, Australia's external market integration shifted from concentrated to diffuse, i.e. its exports shifted from the West toward a multitude of Asian trading partners. The risk inherent in this shift was coupled with an economic crisis in Australian growth, debt, employment, and current account balance to produce an incentive for leaders to cooperate on economic reforms. The result was continuous negotiations on economic reform during a series of HoG summits that successfully concluded economic reforms. These negotiations eventually expanded to include IGR institutional reform in order to secure the reform effort, thus founding Australia's peak IGR institution, COAG. During the same time period, Canada also experienced an economic crisis in its growth, debt, employment, and productivity. The Canadian response was twofold: reform the domestic economy through constitutional reform and negotiate a free trade agreement with the United States. When the former process failed, leaders were forced into intergovernmental negotiations to achieve domestic reform in the face of the economic crisis and the added need to adjust to USA free trade. However, when the mechanism of continuous negotiations was engaged by HoG, economic reforms were not forthcoming nor did the negotiations expand to include IGR institutional reform. In the Canadian context, concentrated external market integration with the USA produced an incentive to compete between actors. Provinces sought to retain maximal economic policy autonomy by appealing to regional development policies, seeking exemptions to internal trade rules, and refusing to expand negotiations to include IGR institutional reform. FMCs thus remain weakly institutionalized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCommonwealth, Australian Politics and FederalismTravaux en français237 207