MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162074355 · doi:10.5284/1142726

Land East of Firsfield Farm, Bardwell, Suffolk: Results of a Heritage Assessment

2021· article· en· W7162074355 sur OpenAlexaboutno aff
F Balmond, P Webb

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Cultural heritageQuarter (Canadian coin)Industrial heritageEarthworksLand useDocumentationEasementRidge

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report presents the results of a heritage assessment that was carried out by South West Archaeology Ltd. (SWARCH) prior to the proposed development of a c.90ha PV development on land east of Firsfield Farm, Bardwell, Suffolk. This phase of archaeological works also considered the route of the c.10km cable which would connect the site to the grid. The desk-based assessment followed the guidance that is outlined in: Standard and Guidance for Archaeological Desk-Based Assessment (CIfA 2020); and Understanding Place: Historic Area Assessments in a Planning and Development Context (Historic England 2017). The historic visual impact assessment followed the guidance that is outlined in: Conservation Principles: Policies and Guidance for the Sustainable Management of the Historic Environment (English Heritage 2008); The Setting of Heritage Assets (Historic England 2017); Seeing History in the View (English Heritage 2011); Visual Assessment of Wind Farms: Best Practice (University of Newcastle 2002); and Guidelines for Landscape and Visual Impact Assessment: 3rd Edition (Landscape Institute 2013). The proposed development would cover an area of c.90ha within the Euston Estate on land that formed a part of Bardwell Heath until its enclosure during the second quarter of the 19th century. The cable route would cross Barningham Park, skirt the northern edge of Euston Park, and cross agricultural fields to the south and to the west of Barnham. The walkover survey identified a limited number of possible earthwork features, possible broad depressions, and possible traces of ridge and furrow. The archaeological potential of the site is low, with the exception of a possible Late Prehistoric or Romano-British settlement site in Field 03. The proposed cable route would cross enclosed agricultural land with proven archaeological potential, with excavated evidence for Prehistoric, Romano-British, and Anglo-Saxon activity. The archaeological potential of the proposed cable route, in particular towards the western end, is considered to be high, with a high probability of encountering Prehistoric and Anglo-Saxon settlement remains. There are proposals for additional PV developments within the surrounding area and, whilst a single PV development will have a negligible to negative/minor impact, the cumulative impact of multiple PV developments would be raised to negative/moderate. With this in mind, the overall impact of the proposed development can be assessed as negligible to negative/minor. The impact of the proposed development on any buried archaeological resource may be permanent and irreversible, though this can be mitigated through an appropriate programme of archaeological monitoring and recording.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207