MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162080212 · doi:10.82308/29942

Canadian Surrogacy as an Ideological Struggle

2023· dissertation· en· W7162080212 sur OpenAlexaboutno aff
Alexandria Hammond

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyContradictionNormativePoliticsLegislatureDystopiaValue (mathematics)Commodification

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surrogacy is increasingly prevalent, particularly in Canada where despite its long status as a legally permitted practice it is only permissible through ‘altruistic’ arrangements as it is illegal to pay a surrogate to carry a child. This unpaid labour performed by Canadian surrogates transforms the dystopian perception of commercial surrogacy into a utopian vision of community welfare. This vision persists amid a major contradiction in Canada’s legal framework of altruistic surrogacy: while paying surrogates is criminally prohibited, paying for-profit surrogacy agents, lawyers, and clinics remains legal as does Canadian participation in highly stratified commercial surrogacy markets abroad. This thesis explores the value of Stuart Hall’s concept of ‘ideological struggle’ for examining these complex and sometimes contradictory representations of altruistic surrogacy in Canada. I argue that surrogacy is both a site that contests and constructs normative ideologies of reproduction and motherhood in ways that struggle to reconcile or at least displace the potentially problematic politics of commercial third parties profiting off the altruistic exchange of others. In this thesis, I draw upon legal and policy documents, newspapers, a documentary, and the websites of surrogacy agencies. I triangulate this original empirical data with a series of interviews to offer new insights on how legislative ambiguities and everyday ambivalences among Canadians towards the unpaid nature of surrogacy combine to naturalize a contested process and foreclose critique. This work proposes thinking of Canadian surrogacy as an ideological struggle to highlight the public and private resources that make the altruistic model possible and reveals routes of rethinking it in these terms

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0630,055
Communication savante0,0160,004
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReproductive Health and TechnologiesTravaux en français237 207