MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162080659 · doi:10.82308/46457

Oscillating in and out of place across housed-homeless trajectories: Experiences of newly homeless older adults in Montreal, Quebec

2015· dissertation· en· W7162080659 sur OpenAlexaboutno aff
Victoria Burns

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingContext (archaeology)Grounded theoryAging in placeDisplacement (psychology)Qualitative researchPlace attachmentInterpersonal communication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While aging in place research has burgeoned over the past few decades, scant research has examined experiences of older adults who are becoming homeless for the first time. Drawing on the geographic concept of place, defined as a dynamic, politicized, meaningful location, constructivist grounded theory methodology, observations, document analysis and in-depth interviews with 15 newly homeless older adults (NHOAs) and their service providers, this study explored pathways into homelessness, experiences during homelessness, intersections of age and homelessness, and strategies to mitigate against challenges with place and displacement across housed-homeless trajectories.Findings revealed that displacement into homelessness was experienced as a dynamic, dual process of oscillating in and out of place across housed-homeless trajectories. Both pre-homeless housing and homeless shelters could be experienced as positive or negative places. When the interaction of persons and places fostered control, comfort, privacy, and security NHOAs tended to oscillate towards feeling more in place. Conversely when the interaction between persons and places resulted in feeling insecure, fearful, impersonal, and dependent participants tended to oscillate out of place. Personal histories, gender, age, interpersonal relations, economic and housing conditions, and the broader socio-political context worked together to affect whether the conditions necessary for feeling in place could be experienced while housed and during homelessness. Importantly, despite facing a number of constraints at personal and structural levels, participants engaged in strategies to feel more in place both while housed and during homelessness.Further analysis of pre-homeless experiences revealed two different pathways of displacement into homelessness: gradual and rapid. Participants with gradual pathways tended to feel out of place for longer periods of time due to precarious personal and housing histories. On the other hand, those with rapid pathways led more conventional lives, benefiting from stable personal and housing histories that fostered a greater sense of control, comfort, privacy, and security. For those with rapid pathways, the main tipping points tended to be more acute and occurred later in life. Regardless of the pathway, participants experienced homelessness as a shock, and feeling in place while homeless was difficult, if not impossible due to constraining shelter conditions that reinforced feeling out of place. However, aspects of shelter life including having one’s material needs met, and building positive relationships with shelter residents and staff also protected participants from feeling consistently out of place during homelessness. By highlighting two different pathways of displacement into homelessness and the dynamic process of oscillating in and out of place across housed-homeless trajectories, this thesis makes an important contribution to the aging, place, and homelessness literature. Recommendations are made to prevent first time homelessness in later life and for shelter operators and policy makers to consider to better meet the unique needs of this vulnerable yet resilient group of older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,005
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHomelessness and Social Issues→Travaux en français237 207→