MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162083567 · doi:10.82308/38507

Theoretical orientations to reading and instructional practices of eleven grade five teachers

2005· dissertation· en· W7162083567 sur OpenAlexaboutno aff
Susan E. Elliott-Johns

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational Strategies and Epistemologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)Orientation (vector space)Professional developmentTeaching methodFocus (optics)Cognitively Guided InstructionConstructivist teaching methods

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores the nature of teachers' understandings of theoretical orientation to reading and the relationships between theoretical orientations to reading and instructional practice. The participants were eleven Grade Five classroom teachers, seven female and four male, in one particular school board in Southern Ontario. A series of three in-depth, phenomenological interviews were conducted with each teacher-participant. Utilizing the concept of theoretical orientation to reading, understandings of and relationships between, theoretical orientation to reading and instructional practice were identified and described by the teachers in this study, from an 'emic' (insider) perspective. The themes of teachers' knowledge and beliefs, personal experiences, and constructivist approaches to teaching and learning emerged as highly influential in determining the kinds of instructional decisions made by the teacher participants. The data illustrate how teachers with a skills orientation to reading instruction supported a focus on explicit skills instruction within balanced, eclectic approaches to reading instruction. The results provide a multi-voice construction, showing how the teacher participants' knowledge, beliefs, personal and professional experiences were reflected not only in their efforts to articulate understandings of theoretical orientations to reading, but also in the characteristics of relationships between their theoretical orientation to reading and instructional practices. Patterns and themes in the data also indicate the need for improved pre-service teacher education, and relevant in-service professional development, to better meet the needs of contemporary teachers of reading at the junior division level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEducational Strategies and EpistemologiesTravaux en français237 207