Metabolic effects of zeolite as natural feed supplement for grower pigs
Notice bibliographique
Résumé
The rapid growth of Canadian pork industry has been challenged by its negative impact on the environment. To find an economical and promising solution to the environmental problems, 4% zeolite (90%+ clinoptilolite) were supplemented to a regular (100% crude protein (CP) and energy) or low CP and energy (90% CP and 90% energy or 90% CP and 85% energy) grower pig diets. Twenty male and twenty-four female grower pigs were used in two feeding experiments respectively, followed by a metabolic test with three batches of animals repeated to determine the metabolic effects of zeolite supplementation. Pig performance (body weight gain, daily feed intake and feed conversion ratio), and metabolic parameters (manure mass, feed intake, protein and energy conversion, as well as dry feed and organic matter retention) were evaluated. Zeolite supplementation at 4% to a regular diet for grower pigs had a positive but not significant (P > 0.05) effect on all pig performance and metabolic parameters, compared to the regular diet without zeolite. Among 4 rations, pigs on a regular diet with 4% zeolite performed consistently best throughout the entire trail, with decreased average daily consumption and reduced amount of feces, increased feed and organic matter retention in the gastrointestinal tract, improved feed as well as protein and energy conversion, and enhanced body weight gain. Moreover, zeolite supplementation at 4%, with 90% CP and 90% energy in grower pig diets, improved feed and protein and energy conversion rate, and increased body weight gain, when compared to those of pigs fed a regular diet without zeolite. However, a diet of 90% of CP and 85% of energy with 4% zeolite significantly (P < 0.05) increased feed consumption and the amount of feces produced, and decreased feed and organic matter retention in the gastrointestinal tract, thus reducing feed conversion rate. Therefore, 4% zeolite supplementation to the regular or low CP and energy (90% C Key words. Clinoptilolite, Pig, Pig Performance, Metabolic Parameter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».