Notice bibliographique
Résumé
Wood poles are the most common support structures for distribution lines in North America. Wood poles typically have a service life of 40-50 years but may be replaced prematurely when they fail or are damaged by climatic loads or when they have degraded prematurely. The distribution network of Hydro-Quebec comprises more than 2 million wood poles and the selection of an optimal class of poles for new or refurbished lines can potentially represent significant savings. In this project, wood poles from class 1 to 5 and steel poles are considered for new or refurbished lines using life-cycle-cost analysis. The evaluation of life-cycle-costs of a line for a service life of 50 years was performed in two steps. A reliability model was first developed to estimate the probability of failure of single poles with climatic loads. The results of the reliability analysis were then integrated in an economic model that computes the Net Present Value of construction costs and pole replacement costs associated with failure under climatic loads of the whole line. Maintenance costs were neglected in this study since they were determined to be approximately similar for the various classes of poles. The results indicate that the Class 4 poles that are currently used for the distribution network are not optimal from an economic point of view. For distribution lines located in regions with moderate ice hazard expositions, a Class 2 pole has a 15% cost advantage over the Class 4 poles. For distribution lines located in regions with severe ice hazard expositions, a Class 2 pole has a 30% advantage over the Class 4 poles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».