Measurement and modelling of tillage and water erosion within intensive potato production systems of northwestern New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, there is growing acceptance that tillage erosion is a serious form of soil degradation and a threat to the sustainability of agriculture across the country. To date, the potential for tillage erosion within potato (Solanum tuberosum L.) production systems has not been investigated. To address this issue, field experiments were conducted in northwestern New Brunswick to generate tillage translocation and erosivity values for primary, secondary and "tertiary" (i.e., field operations conducted during planting, hilling and harvesting) tillage implements commonly used for potato production. The potential for tillage erosion was equally high for the mouldboard plough, chisel plough and offset disc, and larger than that for the vibrashank. Surprisingly, tertiary field operations moved soil further and were more erosive than primary and secondary tillage operations, alone or combined. Overall, the risk of tillage erosion during the production of potatoes is considerably greater than that for other major cropping systems in Canada. Water erosion is also a serious problem within the potato producing regions of Atlantic Canada. However, to date, no previous studies have looked at the impact of both tillage and water erosion on total soil erosion within potato production. Using repeated-measurements of the fallout radionuclide cesium-137 (137Cs), annual soil losses between 1990 and 2005 at a New Brunswick benchmark site were 13.6 Mg ha-1 yr-1, with approximately half of the mapped field having soil losses greater than the tolerable soil loss limit of 6 Mg ha-1 yr-1. A new Directional Tillage Erosion Model (DirTillEM) was used to account for the apparent effect of tillage direction and field boundaries on soil redistribution at this field site. Overall, DirTillEM predictions improved relationships between 137Cs redistribution and estimated soil erosion over those determined by two previously published wate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».