MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162107587 · doi:10.59236/emro.v26i7a8252

Canela

2024· article· W7162107587 sur OpenAlexaboutno aff
Johnnie N. Gray

Notice bibliographique

RevueEducational Media Reviews Online · 2024
Typearticle
Langue
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWitnessWrightClothingStorytellingWork (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed by epf media, 324 S. Beverly Drive, PMB 437, Beverly Hills, CA 90212; 310-839-1500Produced by Cecilia Del ValleDirected by Cecilia Del Valle2020, Streaming, 77 mins Canela is a documentary that focuses on the how one person must grapple with being their authentic self and making hard decisions. At 48, Canela decided to start transitioning with the support of her trans wife. Although clothes and makeup are a start, taking hormones makes the transition start to become encouraging, so Canela must decide if she wants to have surgery to fulfill the goal of becoming “authentic”. During the documentary, we follow Canela as she teaches, works as a lead architect and navigates the hurdles of trans healthcare. We witness her as she visits her children and discusses possible financial implications of not being able to work and support them. She seeks out help from a friend and even visits a church service to find solace. Canela means "cinnamon", which is quite fitting as early images of Canela before her transition, show her as a ruggedly handsome man who is now delicate and nuanced. One highlight includes watching Canela professing ideas of Frank Lloyd Wright to her students as they intently absorb everything she says. Intimate storytelling by way of editing and filmmaking, makes the viewer feel they are not intruding, but watching the time unfold at Canela’s pace. Recommended for college and general adult viewing due to nuanced themes, rather than focused moments of trans life. A bit slow-paced, but engaging and heartfelt at times. Awards:Best Film & Audience Award Best Film, Rio Film Festival LGBTQIA+, Brazil; Best Film, AMOR, LGBT+ International Film Festival, Chile; Best Film, New Directors Competition, VLAFF, Vancouver Latin American Film Festival, Canada; Special Mention, ASTERISCO International LGBTIQ+ Film, Argentina

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9250,858

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational Media Reviews OnlineMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207