Evaluation of annual companion crops for the establishment of perennial forages in Québec
Notice bibliographique
Résumé
L’industrie laitière est l’un des secteurs les plus importants au Canada, pour laquelle les plantes fourragères sont majoritairement utilisées. Lors du semis de plantes fourragères pérennes, comme la luzerne (Medicago sativa L.), les rendements sont minimaux et les plantes ne sont pas compétitives contre les mauvaises herbes. L’utilisation d’espèces annuelles comme plantes-abri avec des plantes pérennes est une approche qui peut permettre d’augmenter les rendements et réduire les mauvaises herbes lors de l’année de semis. Le but de cette expérience était d’évaluer le potentiel de différentes plantes annuelles comme plante-abri lors de l’établissement de plantes fourragères pérennes dans un contexte de changements climatiques. Précisément, six plantes-abri annuelles (i.e., trèfle d’Alexandrie [Trifolium alexandrinum L.], pois fourragers [Pisum sativum L.], ray-grass annuel [Lolium multiflorum Lamarck], avoine [Avena sativa L.], millet japonais [Echinochloa esculenta (A. Braun) H. Scholz], et herbe du Soudan [Sorghum × drummondii (Nees ex. Steud.) Millsp. & Chase]) ont été semées avec un mélange binaire de luzerne et fléole des prés (Phleum pratense L.) à trois dates différentes et trois sites avec différentes conditions pédoclimatiques au Québec. Les traitements ont été comparés par rapport aux rendements, composition botanique (i.e., proportions de luzerne, fléole des prés, plante-abri et mauvaises herbes), valeur nutritive, contrôle de mauvaises herbes et établissement du mélange binaire. À tous les environnements, l’utilisation de l’avoine, du millet japonais et de l’herbe du Soudan comme plantes-abri, semés en début de saison, ont augmenté les rendements fourragers totaux dans l’année de semis (de 82 % en moyenne) et permis de réduire les mauvaises herbes (de 57 % en moyenne), comparés au témoin du mélange de luzerne et fléole des prés semé sans plante-abri. Cependant, la valeur nutritive des fourrages ainsi que le nombre de tiges de plantes pérennes ont été réduits dans l’année de semis avec l’utilisation de l’herbe du Soudan suivi du millet japonais et de l’avoine comme plantes-abri comparés au témoin semé sans plantes-abri. Les rendements fourragers totaux lors de l’année post-semis ont également été réduits (de 26 % en moyenne) avec l’utilisation de ces trois espèces de plantes-abri dans l’année de semis comparativement au témoin. En août, l’avoine suivi du millet japonais ont augmenté les rendements, mais ont eu les mêmes effets négatifs qu’aux dates de semis précédentes. Donc, l’utilisation de l’herbe du Soudan et du millet japonais comme plantes-abri pour l’établissement de plantes pérennes serait appropriée afin d’augmenter les rendements dans l’année de semis. L’utilisation de l’avoine comme plante-abri permet également d’augmenter les rendements tout en affectant moins les autres variables évaluées. Par exemple, l’utilisation de l’avoine comme plante-abri dans l’année de semis a augmenté les concentrations de aNDF de 32 % vs de 37 % en moyenne avec l’herbe du Soudan et le millet japonais comparés au témoin. Les pois utilisés en plante-abri ont permis d’obtenir des rendements fourragers totaux intermédiaires et des fourrages de haute qualité lors de l’année de semis sans avoir d’effets résiduels sur les rendements fourragers totaux dans l’année post-semis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».