MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162111103 · doi:10.82308/25377

Numerical simulation of flow through a spillway and diversion structure

2007· dissertation· en· W7162111103 sur OpenAlexaboutno aff
Julian Gacek

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic flow and structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlow (mathematics)Water flowUnsteady flowNumerical models

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'écoulement des eaux vers l'ouvrage de dérivation et l'évacuateur de crues de la centrale Keeyask, qui sont projetés sur la rivière Nelson, à 730 km au nord de Winnipeg (Canada), est étudié par la comparaison d'un modèle numérique et d'un modèle réduit à l'échelle 1:50, qui a été construit dans le laboratoire du Groupe-Conseil LaSalle. Le logiciel Flow3D a été utilisé pour simuler les conditions étudiées au modèle réduit, en utilisant les équations de Reynolds en combinaison avec la méthode de fermeture K-e. Pour s'assurer que le maillage du modèle était adéquat pour modéliser l'écoulement, des essais ont été effectués sur l'ouvrage de dérivation en 2D pour des ouvertures partielles des vannes et en 3D pour l'ouverture complète (le 2D n'étant pas en mesure de modéliser la réduction en largeur simulée sur le modèle réduit) afin de déterminer le niveau de raffinement du maillage requis pour obtenir une solution indépendante de ce dernier. L'indépendance du maillage a été atteinte uniquement pour une ouverture complète de la vanne et presque atteinte pour une ouverture de 6m. Pour des raisons inconnues, toutes autres ouvertures partielles des vannes ont conduit à des solutions divergentes. De plus, le raffinement supplémentaire des maillages n'était pas possible, à cause des temps de calcul excessifs. Les maillages utilisés pour l'ouverture complète et l'ouverture de 6m ont donc été utilisés pour toutes les autres simulations. Des essais de sensibilité ont été effectués sur l'ouvrage de dérivation pour ces deux ouvertures, en vue d'observer l'effet du changement de l'échelle du modèle numérique (échelle 1:50 et prototype) et l'effet de deux différentes méthode de fermeture (K-e et RNG) sur l'écoulement. Pour les deux essais, des solutions semblables ont été obtenues. Finalement, des simulations numériques ont été effectuées en 3D pour une ouverture complète sur l'ouvrage de dériva

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic flow and structuresTravaux en français237 207