Circumventing Protocol and Building Collaborative Histories: A Conversation on <i>Freedom Tours</i> with Tania Willard, Cheryl L’Hirondelle, and Camille Turner
Notice bibliographique
Résumé
In 2017, artists Cheryl L’Hirondelle and Camille Turner collaborated to stage Freedom Tours , two performative interventions in Canadian National Parks. The work was commissioned by Partners in Art for LandMarks2017/Repères2017 , a nationwide public arts project across twenty national parks, featuring seven curators and twelve artists. The occasion was the 150th anniversary of Canadian confederation, though, as the LandMarks curators made clear, “a hundred and fifty years is not a long time,” if you consider that there are “marked mammoth bones […which] suggest that the first humans inhabited Turtle Island over 28,000 years ago.” Freedom Tours took the form of two participatory interventions emphasizing Haudenosaunee, Anishinaabe, and Black histories in the territory: a guided boat tour at Thousand Islands National Parks and an intergenerational walking tour or procession at Rouge National Urban Park. In 2024, we met with curator Tania Willard and artists Cheryl L’Hirondelle and Camille Turner over zoom to discuss the frictions and the sparks that arose from this project. What follows is a distilled version of that conversation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».