Notice bibliographique
Résumé
Distributed by Green Planet Films, PO Box 247, Corte Madera, CA 94976-0247; 415-377-5471Produced by Kathryn Kennedy FentonDirected by Frankie Fenton2022, Streaming, 83 mins Atomic Hope: Inside the Pro-Nuclear Movement provides a look into an oft-ignored part of the climate change movement, pro-nuclear activism. The film follows an international group of nuclear energy advocates over a ten-year period, presenting their work to advocate for nuclear energy and the pushback they receive from other members of the climate movement. Much of the film is spent sharing the argument for nuclear power, driving home the fact that nuclear energy represents the cheapest, most reliable, and quickest way to decarbonize. As Atomic Hope specifically focuses on pro-nuclear activism, it does not give any significant time to opponents of nuclear energy. Instead, the film presents information that allays the common arguments against nuclear power and provides extensive information about the benefits of nuclear power compared to other sources of clean energy. Atomic Hope shows visits to both Chernobyl and Fukushima, including commentary from nuclear scientists about both disasters and the extent and effect of radiation. The clear presentation of facts in an easy-to-understand way presents a very convincing argument for nuclear power as a relatively low-risk and safe alternative. The focus on nuclear energy sets Atomic Hope apart from other documentaries on the climate crisis, as it presents a clean energy option that is often ignored or dismissed by climate advocacy. There is a lot of good information in this film. It finds a good balance between sharing the stories and work of the nuclear advocates it highlights with extensive scientific information about the benefits of nuclear and the low risks of nuclear. Atomic Hope is very informational while still being engaging. It would be a great addition to a library collection and would be particularly useful in environmental or energy courses. It would also have appeal for general audiences interested in climate advocacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,833 | 0,574 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».