Exposure of the eastern screech-owl to selected contaminants in apple orchards of southern Quebec
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the exposure of the Eastern Screech-owl (Otus asio) to contaminants in apple orchards of southern Quebec. Using a worstcase scenario approach, secondary exposure to three organophosphorus insecticides, (phosmet, azinphosmethyl and phosalone), two anticoagulant rodenticides, (chlorophacinone and diphacinone), and residues of previously applied organochlorines, particularly DDT and metabolites, was assessed. Exposure to PCBs and trace metals was also considered. Small mammal species preyed upon by Screech-owls were captured in orchards for residue analysis on a continual basis for persistent compounds or after insecticide and rodenticide applications. Beginning in the winter of 2000, 98 nest boxes were constructed and installed in woods inhabited by Screech-owls, adjacent to orchards. These boxes were then repeatedly inspected for pellets and prey remains. Estimated exposure of Screech-owls 0-60 hr post-application was 0.641 mg/kg for phosmet and azinphosmethyl and 0.401 mg/kg for phosalone. Exposure to phosmet at this level may warrant concern. The acute poison zinc phosphide is now the primary means of small mammal control in the study area and the possibility of exposure to anticoagulant rodenticides is diminishing. Observed DDE residues were most elevated in the short-tailed shrew (Blarina brevicauda) and ranged from <1.00 to 26.29 ug/g (wet wt) in whole-body pools. A Screech-owl egg found in a nest box between two orchards may have been thinned by as much as 19.8%, of concern because thinning maintained at 15.0 - 20.0% has been linked to population decline. Only background levels of PCBs and trace metals were detected. Finally, over 950 Screech-owl case files were also obtained from one Canadian and seven United States wildlife rehabilitation facilities and analyzed for evidence that pesticide exposure was an underlying or contributing cause of admissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».