The impact of mandibular 4 mini dental implant supported over-denture on patient's satisfaction and quality of life
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Mini Dental Implants (MDIs) or ultra-small diameter implants have been developed and recognized as a viable method to retain mandibular overdentures. Although the clinical effectiveness of this intervention has been assessed in many studies, there is limited evidence regarding Patient Reported Outcomes (PROs) with this treatment. Therefore, the purpose of this study is to evaluate patients' ratings of their satisfaction and quality of life after receiving 4 MDI retained mandibular overdentures.Methods: Eleven eligible edentate individuals (F=5, M=6; ages 54-84 years; mean =68.8) who responded to an advertisement for implant retention for dental prostheses in a local Montreal magazine were selected to participate in this quasi-experimental study (pre-post-intervention design). After signing an informed consent, each received 4 MDIs (3M ESPE) using a standardized non-invasive flapless protocol. Implants were loaded immediately after placement using the patients' original dentures. Participants were asked to complete the OHIP-20 questionnaire and rate their satisfaction on a 100 mm Visual Analogue Scale (VAS) instrument, consisting of nine different domains (ease of cleaning, general satisfaction, ability to speak, comfort, aesthetics, retention and stability, ability to chew, function and oral condition), at baseline and 6 months following implant placement.Results: The OHRQoL scores demonstrated a moderate to large degree of improvement in of all the OHIP-20 domains (ES; 0.52-1.03). The largest change was found in the Handicap domain (ES=1.03) and the smallest change was in the Physical Pain domain (ES=0.52). Moreover, differences in the mean change scores were statistically significant in all domains, as well as in the total OHRQoL score (Wilcoxon signed-rank test, p<0.05).Compared to baseline, ratings were higher at 6 months (Wilcoxon signed-rank, p<0.05) for general satisfaction, ability to speak, stability, ability to chew, function and oral condition (P<0.05). However, there was no significant change in satisfaction recorded in the domains of ease of cleaning, comfort and aesthetics (p>0.05).Conclusion: The mandibular 4 MDI over-denture appears to significantly improve patient-centered outcomes in edentate individuals and can be a satisfactory option for patients who would like improvement in their denture-wearing experience.Keywords: Mini Dental Implant (MDI), Edentulism, Prosthodontics, Oral Rehabilitation, Patient-reported Outcomes (PROs), Oral Health Related Quality of Life (OHRQoL)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».