MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162130847 · doi:10.82308/18762

Essays on the labour market decisions of older workers

2023· dissertation· en· W7162130847 sur OpenAlexaboutno aff
Peta-Gay Fairclough Campbell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPensionSocial securityPreferenceCurrent Population SurveyWork (physics)PopulationPublic policyPopulation ageingJob security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation comprises three essays examining the labour market decision-making of workers aged 50 and older in Canada and the United States. Older workers make up a large share of the labour force, so understanding their labour market decisions can inform public policy on public pension plans and public health care expenditure.In the first essay, I compare the labour market attachment of workers aged 50 to 69 in the United States and Canada from 1997 to 2019. I utilise the panel structure of the Canadian Labour Force Survey and the US Current Population Survey to create six-month and four-month panels for Canada and the United States, respectively. I use the survey questions on reasons for (1) working part-time and (2) being non-employed (unemployed or not-in-the-labour force) to determine how the reasons provided differ based on age and gender. I also examine the different types of labour force transitions within the panel and how it changes with age and gender. The descriptive results show that workers become less attached to the labour market as they age and have a preference for more short-term, flexible work arrangements. The increase in part-time employment is driven primarily by supply-side factors. Personal preference is the main reason in Canada, while retirement and/or social security earning limits is the main reason in the United States. For the workers marginally attached or not attached to the labour market, the dominant factor seems to be retirement or the ending of short-term jobs.The second essay studies the short-term impact of an involuntary job separation on the probability of re-employment and labour market exit for workers in Canada aged 50 to 69 years. Like the first essay, I use the Canadian Labour Force survey from 1997 to 2019 to create six-month panels. I use the panels to estimate linear probability models for returning to work and exiting the labour force. My results show that a prior involuntary separation increases the likelihood of labour market exit by approximately 4.7 percentage point and decreases the chance of re-employment by 5.3 percentage points. The findings suggest that an involuntary job separation is a pathway through which older workers exit the labour market.The third essay uses the US Health and Retirement Survey from 1998 to 2014 to determine whether physical activity protects the cognitive function of retired older workers aged 51 to 75 in the United States. In this essay, I first estimate causal relationships between (1) retirement and cognitive function; (2) retirement and physical activity using the eligibility ages for early and normal social security benefit claiming as instruments for retirement. I also establish the association between physical activity and cognitive function. I then analyse whether engaging in physical activity is a mechanism through which retirement impacts the cognitive outcomes of older workers. My results show that the combined effect of retiring and meeting the physical activity guidelines increases cognitive scores by approximately 0.5 points. This corresponds to a 4.5% increase in the cognitive score compared to the sample average

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207