Evaluating the potential of alder-Frankia symbionts for the remediation and revegetation of oil sands tailings
Notice bibliographique
Résumé
Tailings are the waste produced as a result of the extraction of oil from the tar sands in northern Alberta. Many avenues for the reclamation of tailings are being researched, but one area that has received little attention is phytoremediation. The Alder-Frankia symbiotic relationship in the tailings was investigated for its potential in revegetation and remediation of the tailings. Two species of alders were examined Alnus glutinosa and A. rugosa. The impact of the alders was monitored through the investigation of the differences in the microbial community present in the oil sands tailings and composite tailings (CT) with and without alders. For our investigation we used culture dependent techniques (plate counts and mineralization assays) and culture independent techniques (16S rRNA gene PCR, catabolic PCR and DGGE). The alders lowered the pH of the tailings, increased rates of mineralization, increased the general microbial population in the tailings by one to two orders of magnitude and increased the microbial diversity. A. rugosa however, had a greater impact on the mineralization of poly aromatic hydrocarbons (PAHs) and, being native to Alberta, was chosen for further experimentation, using only composite tailings. The aim of the experiments was to determine the effect of a Frankia inoculum on the growth of A. rugosa in (CT) and the associated microbial community. The microflora in the bulk soil, rhizosphere and inside the root of inoculated and non-inoculated A. rugosa were compared through microbial enumerations of the community, with general and selective media and mineralization assays. A. rugosa inoculated with Frankia was taller and the roots were more developed and the endophytic community of inoculated A. rugosa had greater rates of naphthalene mineralization. The results indicate that A. rugosa inoculated with Frankia could be used for the phytoremediation of tailings and for the re-establishment of a forest ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».