Through the prism of religious diversity and law in Canada: public schools as sites of belonging and boundaries
Notice bibliographique
Résumé
Le milieu scolaire a, depuis longue date, été confié un mandat unique, soit celui de socialiser les enfants de notre société. Dans le contexte canadien, ceci a suscité un nombre de litiges sur la place de la religion dans les écoles publiques. Cette thèse explore trois études de cas qui interrogent la place de la diversité religieuse dans ces écoles et, en parallèle, forment un narratif à travers lequel il est possible de comprendre les discours de société sur l'appartenance et la tolérance. Cette thèse s'inspire des histoires juridiques pour contextualiser comment les enfants sont évoqués, décrits et interpelés lorsqu'ils font face à des questions à propos de leur communauté d'appartenance dans le milieu scolaire. Les trois études de cas abordent (1) un enseignant qui cherchait à ajouter des ressources supplémentaires pour les étudiants de la pré-maternelle et maternelle, afin de fournir des modèles familiaux plus inclusifs; (2) le droit d'un étudiant de religion Sikhe de porter son kirpan, dague rituelle, après un incident dans sa cours d'école; et (3) un étudiant et ses parents qui voulaient obtenir une exemption du programme d'éthique et culture religieuse. Bien que ces histoires se distinguent en terme de sujet contesté – livres, kirpan et curriculum – des thèmes contrecourants sont présents et engendrent une trame narrative importante sur la religion et l'éducation publique au Canada. Cette thèse examine, en premier lieu, la règlementation juridique des écoles publiques afin d'illuminer leur capacité en tant que sites de processus législatifs. Un examen approfondi renforce le rôle mutuellement constitutif que le droit et l'espace jouent dans le contexte des écoles publiques, tel qu'élaboré à travers les notions de tolérance et d'appartenance. De plus, la compréhension que fait le droit de la religion dans l'espace scolaire est étudié dans le contexte canadien et de manière connexe, cette thèse explore le mandat précaire qu'entretient l'école, à titre d'agent socialisateur, avec le sujet de la religion (soit l'éducation, l'instruction et les croyances). En second lieu, la présence ou l'absence des voix des enfants est examinée dans le cadre des études de cas susmentionnés. Le récit juridique peut fournir un véhicule important pour faciliter les histoires nuancées sur la religion et l'éducation. Une analyse de la jurisprudence et un examen approfondi des dossiers des tribunaux démontrent que le droit dit formaliste et le litige sont rarement suffisants à eux seuls pour entamer un dialogue approfondi sur la diversité religieuse dans les écoles publiques. En effet, dans le cadre de ces litiges, la voix des enfants se retrouve souvent modérée ou même inexistante. Dans un troisième temps, cette thèse soutient que les décisions internes au contexte scolaire, préalables au litige, décèlent une plus grande écoute à la diversité religieuse et à la voix des enfants à travers leur composition administrative, politiques organisationnelles et code de vie. Les écoles sont des microsystèmes qui méritent d'être pris en considération et sont constitutifs de leur propres règles et relations. Une meilleure compréhension de ces microsystèmes ainsi qu'un dialogue avec celles-ci peuvent être établis si les écoles sont comprises à travers ce que cette thèse appelle « constitution complexe ». Cette thèse met de l'avant que les écoles, à titre de lieu de constitution complexe, permet une approche profondément relationnelle sur le pouvoir règlementaire et décisionnel, construit sur le pouvoir des relations. La conception des écoles que propose cette thèse, à titre de constitution complexe, souligne que les questions de diversité religieuse dans les écoles doivent être prises plus au sérieux comme lieux de décision et non comme espaces d'accommodements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,035 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».