MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162142812 · doi:10.82308/34389

Ground beetle (Coleoptera:Carabidae) communities along a successional gradient in southwestern Quebec and notes on the range expansion of introduced species

2005· dissertation· en· W7162142812 sur OpenAlexaboutno aff
Alida. Mercado

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGround beetleHabitatRange (aeronautics)Disturbance (geology)Species diversityTaxonSpecies richness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species diversity is influenced by disturbance in the environment. Ground beetles (Coleoptera: Carabidae) were used as a model taxon to study the effects of disturbance (i.e., time since disturbance) in different habitats along a successional gradient (agricultural fields, old fields, young forests and old forests). Seventy-three species (5139 individuals) were collected during both years of sampling, of which 9 species are introduced species and compose 64.8% of the total catch. In contrast to the predictions of the Intermediate Disturbance Hypothesis, diversity of ground beetles was higher in the agricultural fields and lowest in the old forests. The community composition, as seen with Nonmetric Multidimensional Scaling ordination, in the agricultural fields was the most distinct, while the difference between and among other habitats was less clear, possibly influenced by the introduced species present in the area. The introduced species collected had a significant influence in the total catch as they represented more than half of the total individuals collected and in the ground beetle community composition. The distribution of seven introduced species in Quebec was studied and compared to what was reported in 1975. Five species have a similar distribution, while the distribution range of Harpalus rufipes DeGeer has expanded south and Bembidion obtusum Audinet-Serville might have been dispersing northeast since its introduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForest Insect Ecology and Management→Travaux en français237 207→