Notice bibliographique
Résumé
Distributed by Film MovementProduced by Michelle Antoniades and Hazey Jane FilmsDirected by Marley Morrison2021, Streaming, 103 mins Coming of age stories can be a difficult genre for film, but Sweetheart finds the balance of good and important storytelling with a believable teenager and family. Stories that take place on summer trips allow for an exploration of self, outside of the regular confines of life at home, and Sweetheart’s protagonist, AJ, has the opportunity to investigate her identity in the familiar environment of the yearly summer trip while having new experiences. This film has sly British humor throughout, and every character is presented as multi-faceted, with emotional heft. No one is a villain, and no one is a saint. They feel like real people you could meet walking along the street or overhearing at a restaurant. We are just being dropped into a week of their lives, and there are clearly rich backstories and full lives that exist just offscreen. While this film doesn’t offers any groundbreaking insights on the lesbian experience, it showcases a common story of a family that wants to be supportive without knowing the right way to support, and a young woman trying to figure out how she wants to exist in the world. Sweetheart would work well in a film course or a gender studies course, at a high school or college level. There is a smattering of in-character homophobia, but it is clear the film does not support homophobia or endorse it. Awards:Audience Award, Glasgow Film Festival; Breakthrough Producer - Michelle Antoniades, British Independent Film Awards; Breakthrough Performance - Nell Barlow, British Independent Film Awards; Outstanding Performance – Nell Barlow, L.A. Outfest; International Juried Award, Inside Out Toronto LGBT Film Festival
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,044 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».