Protestant clergymen and church-political conflict in national socialist Germany : studies from rural Brandenburg, Saxony and Wurttemberg
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is a comparison of local church conditions in three German Protestant church districts during the National Socialist era: the Nauen district in the Brandenburg Church Province of the Old Prussian Union Church, the Pima district in the Saxon Evangelical Lutheran Land Church and the Ravensburg district in the Wurttemberg Evangelical Land Church. It focuses on the attitudes and roles of the pastors, curates and vicars who served in the primarily rural parishes of these districts, analyzes the effect of the 'national renewal' that accompanied the National Socialist seizure of power upon the church conditions in their parishes, and probes their own attitudes toward the prevalent religious nationalism of the day. Following a comparison of the controversies surrounding pastoral appointments in Nauen, Pima and Ravensburg, the study examines the nature and intensity of church-political conflict in each of the districts during the National Socialist era. Finally, the study closes with a consideration of clerical attitudes toward the National Socialist euthanasia programme and the antisemitism that led to the Holocaust. Drawing on official church correspondence at three levels (parish, district and land church), parish newsletters, accounts of meetings throughout the period, the study concludes that while these Protestant clergymen generally shared a common conservative nationalist outlook, the manifestation of the church struggle in their parishes took diverse forms. Parishioners in Nauen and especially Pima (but not Ravensburg) displayed a high level of interest in their churches in 1933, in part an effect of the strength of the national renewal in their regions. In Nauen, the church struggle was channelled into the quest for control of pastoral appointments. In Pima, the church struggle mirrored the course of events in Saxony as a whole, and included extreme 'German Christians,' radical members of the Confessing Church and a moderate movement for church
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».