MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162197916 · doi:10.59236/emro.v25i9a8075

Where the Butterflies Go

2023· article· W7162197916 sur OpenAlexaboutno aff
Amanda McCormick

Notice bibliographique

RevueEducational Media Reviews Online · 2023
Typearticle
Langue
DomainePsychology
ThématiqueAnimal and Plant Science Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonarch butterflyButterflyState (computer science)Citizen scienceShot (pellet)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed by Collective Eye Films, 1315 SE 20th Ave. #3, Portland OR 97214; 971-236-2056Produced by Fraser Jones, Jillian Bass, Salathiel Lopez Campos, Trevor May, and Kevin WallDirected by Fraser Jones2021, Streaming, 72 mins The remarkable migration of the monarch butterfly from the northeastern United States to central Mexico has entranced many a filmmaker; WorldCat indexes over 100 such films. In a new entry to the genre Where the Butterflies Go director and lead Fraser Jones documents his quest to educate the “world” about this fascinating species as he follows the monarch butterflies' migration from Canada to Mexico. Along the way, he interviews several monarch butterfly enthusiasts and scholars, such as a volunteer at a monarch butterfly sanctuary in Illinois, the director of Monarch Watch at the University of Kansas, and a biology professor from Oklahoma State University. The interviews are informative and discuss topics such as global warming and the role of pollinators in our ecosystem. Another segment highlights a visit to a citizen science event in Ontario, Canada where we see how monarch butterflies are tagged with an electronic chip to track their migration. The last interview of the film is a lovely segment with a park manager at the Sierra Chincua Sanctuary in Mexico, where we finally see the monarch butterfly in the wild. It’s hard not to be charmed by the earnest and enthusiastic energy of the protagonist in this film, especially when he shares that he was inspired to be a nature educator by the late Steve Irwin. The film is strongest when he engages with his interview subjects, kids and adults alike. But there are times when the film veers into the absurd with the behind-the-scenes footage, which does not add to the main story. The personal reflections shared by Jones are touching, but it is a difficult task to sync that narrative with the educational focus of the film, and unfortunately the film fails on this point. The film might be best used to illustrate the importance of citizen science in supporting local ecosystems. It is recommended for students in high school and above.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,067

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational Media Reviews OnlineMême sujetAnimal and Plant Science EducationTravaux en français237 207