Notice bibliographique
Résumé
Distributed by Documentary Educational Resources, 108 Water Street, 5A, Watertown, MA 02472; 617-926-0491Produced by Brigid Maher, Alexander “Zander” Dixon, Emmy Vadnais, Erik Vadnais, and Zahra AhmedDirected by Brigid Maher2022, Streaming, 56 mins This biopic shares the story of a champion of avant-garde cinema and her life’s work, facilitating greater appreciation for experimental filmmaking. An artist and painter, Dixon’s penchant for film began when she started to shoot her own home movies. In part thanks to her familial connections, she began working at the Carnegie Museum of Art, but was disappointed to see film - “the 20th century art form” - underrepresented alongside the other visual arts. She suggested to the museum director the addition of a film department whereupon she was appointed curator of the new program, one of the first museum film screening series in the country. From 1970 onward, Dixon’s influence and stewardship in the world of independent filmmaking flourished. As host of the museum’s screenings, she was often mediator between viewers interested in embracing non-linear storytelling and the genre’s unorthodox content. Her encouragement of patrons to enjoy avant-garde film, combined with her own curiosity for new works, made experimental film more accessible to an increasing range of audiences. Dixon also supported the filmmaking community far beyond the selection of films and backing of individual careers, from workshops to opportunities to share expensive equipment to initiating networking tools. As her expertise in the field grew so did her reputation on a national level, and her advice and perspective on new works was sought across the country. Experimental Curator: The Sally Dixon Story is recommended. It is a forthright telling of an underappreciated figure at the crux of an artistic movement who worked tirelessly with open-mindedness and sincerity to benefit avant-garde voices then and now. Art History, Film Studies, and Women’s Studies curricula especially will find inspiration in Dixon’s dedication and advocacy. Awards:Winner, Best Feature Documentary Film, Doc.Boston Documentary Film Festival (2022); Award Winner, Toronto International Women Film Festival; Award Winner, Stockholm City Film Festival; Semifinalist, Berlin International Art Film Festival; Honorable Mention, UFVA Conference (2022)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».