Flying With the EU : The Movement Towards a Global Aviation Hegemony
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the European Unionʼs (EU) strategic use of Comprehensive Air Transport Agreements (CATAs) as instruments of norm diffusion and regulatory influence in international aviation.Focusing on four agreements with the United States, Canada, Qatar, and ASEAN.The research explores the aeropolitical dynamics that underpin these partnerships and assesses the effectiveness of the EUʼs efforts to export its regulatory norms.Proposing a theoretical framework that utilizes the contradiction of aeropolitical dynamics to examine the rationale of the parties in the agreement, the research attempts to identify tensions between regulatory convergence and sovereignty sentiments, as well as market liberalization and strategic national interest.Through a comparative analysis, the research hopes to reveal that while the EU has made significant efforts in shaping global aviation norms, its success is uneven and largely dependent on the partnerʼs regulatory capacity, geopolitical orientation, and willingness to internalize EU standards.Drawing on specific concepts from international relations theory such as strategic adaptation and norm localization, the research illustrates how international cooperation in aviation is characterized by complex, often contradictory dynamics.Utilizing the observations from the analysis, the research hopes to examine the effectiveness of the EUʼs attempt at norm diffusion.Ultimately, the research hopes to contribute to the understanding of how the EU leverages soft power, market access, and institutional arrangements to reshape international air transport governance.Table of Contents 1. Introduction 2. Premise of the Current Situation 3. The European Union as a Potential Aviation Power 4. The EU Comprehensive-style Air Transport Agreements 5. Contrasting the Dynamics of the Aeropolitics 6.The European Unionʼs Norm Diffusion 7. Conclusion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».