Remote control: rethinking government information subsidies and media relations in post-pandemic Atlantic Canada
Notice bibliographique
Résumé
The COVID-19 pandemic profoundly impacted how government officials and the press interacted across Canada, whether by introducing new dynamics, or exacerbating existing ones. Given the reduced physical proximity between political journalists and premiers and subsequent increase in the use of remote communication methods, along with the evolving media and political landscapes, this thesis examines why interactions between provincial journalists and premiers in Atlantic Canada have changed since the onset of the pandemic. I hypothesize that this change stems from strategic shifts toward cost-effectiveness concerning resources such as time, money, and staff. This thesis investigates the role of technological developments in media-state communications in Canada’s Atlantic region. It takes a mixed methods approach, drawing from in-depth interviews with current and former political journalists and communications staff in Premiers’ Offices in each of the Atlantic provinces, and an examination of provincial media advisories. Using Oscar H. Gandy’s theory of information subsidies as an analytical lens, this thesis finds that both actors have changed the ways they communicate, including the creation and consumption of information subsidies, in order to maximize limited resources in a post-COVID environment. Though trends towards remote and digital communication were already underway, the pandemic hurried their adoption and normalization, irrevocably changing the environment both journalists and premiers operate within. While improving accessibility for journalists, reliance on remote technologies introduces concerns for government accountability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».