MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162314117 · doi:10.3997/2214-4609.202533152

Isotopologue Ratios Identify 13C-Depleted, Methanotrophic Biomarkers in Complex Environmental Samples

2025· article· W7162314117 sur OpenAlexaff
J. Groninga, J. Lipp, M. Song, K. U. Hinrichs

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsotopologueBiomarkerMethaneBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Our study introduces a novel isotopologue-based approach for compound-specific isotope analysis (CSIA) using ultra-high-performance liquid chromatography–high-resolution mass spectrometry (UHPLC/HRMS), which extends d¹³C analysis to non-volatile, intact lipids typically inaccessible to conventional gas chromatography–isotope ratio mass spectrometry (GC/irMS). By leveraging the distinct imprint of ¹³C-depletion in isotopologue distributions, particularly the M1/M0 ratio, our method enables the reliable identification of ¹³C-depleted methanotrophic lipids in complex environmental systems. Method development, based on archaeol, a lipid amenable to both GC/irMS and UHPLC/HRMS, demonstrated a strong correlation (R = 0.94) between d¹³C values derived from our isotopologue-based approach and conventional GC/irMS. Subsequent application to lipid extracts from the Guaymas Basin, characterized by the widespread occurrence of anaerobic methane oxidation (AOM), proved highly effective in differentiating biomarkers strongly associated with methane-oxidizing archaea, such as intact archaeol derivatives, from those derived from other non-methanotrophic sources. These findings underscore the potential of isotopologue-based CSIA using UHPLC/HRMS as a powerful new tool for tracing methanotrophic microbial communities and methane cycling in modern and paleo-environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Carbon and Nitrogen Dynamics→Travaux en français237 207→