Stablecoins in Japan: Regulatory Architecture, Monetary Strategy, and the Construction of Hybrid Digital Money Infrastructure.
Notice bibliographique
Résumé
Stablecoins have evolved from niche instruments supporting crypto-asset trading into structurally significant components of global payment infrastructure and digital monetary strategy. Japan was among the first major economies to establish a comprehensive legal framework governing fiat-backed stablecoins, embedding issuance within prudential supervision and restricting participation to regulated financial institutions. This early regulatory clarity positioned Japan as a pioneer in stablecoin governance. However, global developments-particularly the rapid expansion of U.S. dollar-denominated stablecoins, which collectively hold over USD 150–180 billion in U.S. Treasury-related assets-have reframed stablecoins as instruments of currency competition and sovereign financial influence. At the same time, multilateral institutions such as the Bank for International Settlements (BIS) and the Financial Stability Board (FSB) have emphasised the need for governance safeguards, reserve transparency, and cross-border coordination to mitigate systemic risk. This article situates Japan’s stablecoin framework within comparative international policy debates and argues that Japan is moving toward a hybrid digital money architecture. In this emerging model, regulated stablecoins coexist with tokenised deposits and prospective central bank digital currency (CBDC) initiatives. While Japan’s prudential model enhances systemic resilience, maintaining strategic relevance will require interoperability, scalability, and deeper integration into cross-border digital financial networks, particularly in the Asian region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».