VALIDAÇÃO DE UM APARELHO INTRA-ORAL PARA O TRATAMENTO DA SÍNDROME DA APNÉIA OBSTRUTIVA DO SONO-SAOS
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUÇÃO: É grande a variedade de dispositivos no mercado atualmente e, não é incomum ver pacientes usando aparelhos sem eficácia e sem comprovação científica. OBJETIVO: Validação do aparelho intra-oral (AIO) PMPositioner para o tratamento do ronco/SAOS, através da polissonografia (PSG). A escala de sonolência de Epworth (ESE) foi utilizada para avaliar sonolência diurna no mesmo período. MÉTODOS: Um estudo retrospectivo foi realizado em 69 pacientes usuários do PMPositioner para o tratamento do ronco/SAOS, entre 2000-2010. O diagnóstico foi estabelecido pelo exame de PSG antes e após 6 meses de uso do AIO. A sonolência diurna foi avaliada no mesmo período, através da ESE. RESULTADOS: Os pacientes foram divididos em 2 grupos, roncadores (GR n=7) e o grupo SAOS (GSAOS n=62). O GR não apresentou resultados significativos mas, o ronco foi eliminado. Observou-se que no GSAOS 25 (40%) dos pacientes apresentaram um IAH ≤5.0; 52 (84%) apresentaram um IAH≤10.0 e 60 (3.2%%) um IAH≤15.0. Nos pacientes com SAOS leve, o IAH reduziu de 12,2±2.0 para 3.3±2.6 p<0.0001; nos SAOS moderada (33), o IAH reduziu de 21.0±3.5 para 4.6±3.8 (p<0.05); nos SAOS grave (12), o IAH reduziu de 44.8±13.5 para 10.0 to 4.3 (p<0.05). Outras variáveis fisiológicas também tiveram resultados significativos, bem como os valores para a ESE. CONCLUSÃO: O PMPositioner foi efetivo no tratamento da SAOS e na redução da sonolência diurna. Publication History Article published online: 26 May 2026 © 2011. Brazilian Sleep Academy. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) Thieme Revinter Publicações Ltda. Rua Rego Freitas, 175, loja 1, República, São Paulo, SP, CEP 01220-010, Brazil
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,113 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».