Notice bibliographique
Résumé
[First paragraph] Auto/Pathographies offers a unique perspective on the subject of illness and the body by departing from tendencies to gaze and quickly consume diseased bodies as sites of spectacle, heroic suffering, and victory. Rather, the intention presented here is to activate in the observer a sense of corporality and existential engagement in relation to the unique processes of living, enacting, and even dying through illness and disease. As the cover image of this catalogue suggests, a good portion of the exhibition is devoted to the art and life of British photographer Jo Spence (1934 - 1992) and the body of work, which she created surrounding her own fight with breast cancer. This includes rarely seen works by Spence including photographs from The Final Project (1991-1992). The exhibition, which this catalogue documents, is the product of two residences undertaken by author Tamar Tembeck beginning in 2008 at the artist-run centre OBORO in Montreal, and a residence - based International Fellowship Program for Art and Theory at Künstlerhaus Büchsenhausen at Innsbruck, Austria, in 2009. That same year, Tembeck also curated the exhibition "Auto/Pathographies" in Innsbruck's Kunstpavillion. This was further expanded upon in the 2012 exhibition back at OBORO in Montreal. In total, the work of ten artists were curated for this exhibition including: Susan B. Markisz, Pam Patterson, Pascal Dufaux, Chantal duPont, Carl Bouchard, Christina Lammer, Terry Dennett, Angela Ellsworth, and Tina Takemoto. Moreover, it is through the work of such artists that Tembeck finds the idea of representing disease in the first person, which she titles "autopathography," as both complicated and enriched by these artist's approaches, who engage individually and/or through collaborative practices, between artists and medical personnel, family and loved ones, as well as with other artists. As Tembeck notes, while we may confront our own sickness and mortality as an individual, we rarely undergo such experiences in insolation, thus the expansion of the term autopathography into Auto/pathographies, which takes into account individual and collaborative experience and practice (8).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».