The Effect of Branched-chain Amino Acids on Blood Urea Nitrogen Levels in Intensive Care Unit and Patients Receiving Total Parenteral Nutrition: A Narrative Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This review was conducted as a narrative literature review using a structured approach to identify, select, evaluate, and synthesize studies on the relationship between branched-chain amino acid (BCAA) supplementation and blood urea nitrogen (BUN) levels in intensive care unit (ICU) and total parenteral nutrition (TPN) patients, guided by Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses and Cochrane recommendations where applicable. Among the key evidence, the PEPaNIC randomized controlled trial investigated early versus late initiation of parenteral nutrition in critically ill children up to 17 years of age admitted to pediatric ICUs in Belgium, Canada, and the Netherlands. In a prespecified subanalysis focusing on term neonates (≤28 days old), outcomes were assessed across overlapping age groups with enteral nutrition initiated as soon as feasible. Outcome assessors were blinded, and analyses were intention-to-treat with adjustments for severity and demographic factors. The study demonstrated that the timing of nutrition initiation influenced the incidence of new infections and ICU dependency, while secondary safety outcomes included mortality and hypoglycemia. These findings highlight how nutritional strategies, including amino acid supplementation, can impact metabolic markers such as BUN and clinical outcomes, providing a relevant foundation for evaluating the potential role of BCAA supplementation in critically ill patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».