MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162576712 · doi:10.66922/jmg.v61n1.002

Geochemical Signatures of Pegmatites of Odu-Ore Area, Southwestern Nigeria: Indications for Rare Metal, Precious and Industrial Minerals

2025· article· W7162576712 sur OpenAlexaboutno aff
M. T. Alebiosu, A. O. Aremu, L. A. Waheed, O.A. Omorinoye

Notice bibliographique

RevueJournal of Mining and Geology · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPegmatitePrecambrianMineralization (soil science)AnatexisIgneous rockTectonicsBasementPelite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This investigation was conducted to ascertain the geochemical properties and economic potentials of recently mapped pegmatites around Odu-Ore which is a component of the polycyclic Precambrian Basement Complex in southwest Nigeria. Ten (10) pegmatite samples were subjected to whole-rock geochemical analysis using Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (ICP-MS) at Activation Laboratories, LTD. (ACTLABS), Canada. According to field studies, the region is underlain by granite-gneiss, quartzite, pelitic schist, amphibolites, and pegmatites. Virtually all of the pegmatite samples were found to be of igneous ancestry by comparing the Na O/Al O and 2 2 3 K O/Al O plots, while the Rb/Sr plot showed that the pegmatite bodies, which are now well-exposed, were deposited 2 2 3 between 20 and 30 km of crustal thickness during the late-to-post (Pan African) tectonic period (emplacement). Mineralization potentials range from high to moderate in this area; however, pegmatites hosted by pelitic-schist and those at schist-amphibolite contacts showed a higher degree of potential than those hosted by other lithologies, and many of the bodies have the potential to produce industrial minerals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mining and GeologyMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207