MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162659891 · doi:10.59236/emro.v24i7a7830

Coded

2022· article· W7162659891 sur OpenAlexaboutno aff
Beth Carpenter

Notice bibliographique

RevueEducational Media Reviews Online · 2022
Typearticle
Langue
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriod (music)Representation (politics)QueerTheme (computing)ImprisonmentPerformance artRidiculous

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed by Grasshopper Film, 12 East 32nd St., 4th Floor, New York, NY 10016Produced by Sara Bernstein, Kimberley Doebereiner, Conor Fetting-Smith, et al.Directed by Ryan White2021, Streaming, 28 mins Coded: The Hidden Love of J.C. Leyendecker is a documentary short film that details the impact of Leyendecker’s life and work on advertising, but also on representation of queer identities in public spaces. Using the voices of historians, a creative director and a trans model, this 29-minute documentary gives insight into a man who is responsible for many of the images we look back on today as representative of classic Americana; he was even a predecessor and mentor to Norman Rockwell. While this is a biographical film, it also offers a message for those of us watching in the present, and those who will watch it in the future – though the message may feel as though it is too late in coming. When Leyendecker came to the United States, it was on the heels of Oscar Wilde’s imprisonment for being gay. When Leyendecker dies, it is in the era of McCarthyism and a period of strictures on “other-ness.” Just as Leyendecker used his male lover as a model for arrow shirt collars, and used gay-coded imagery in his advertisements, so too did Subaru use a vanity license plate to signal to lesbians in the 1990s. Through Coded, we are reminded of the cyclical nature of the world, that if we do not learn from the past, then we are simply going to go around the same wheel once more. Above all, we are shown images of joy at representation, and reminded that people succeed when they can live their truth, and when they find themselves reflected in the world around them. It may feel as if Coded ends on too positive a note, and when this was released in 2021, we were not facing some of the challenges that exist in 2022. While this does not discredit the film, it does leave it as a place to start a discussion with a class, and to prompt the question, “What next?” Awards:Winner, Best Documentary Short, Tribeca Film Festival; Winner, Best Documentary Short Film, Calgary International Film Festival; Winner, Best Short Award, OUTshine Film Festival Fort Lauderdale; Winner, Alternative Spirit Award (Documentary) First Prize, Rhode Island International Film Festival

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8540,709

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational Media Reviews OnlineMême sujetCinema and Media StudiesTravaux en français237 207