MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162662647 · doi:10.59236/emro.v24i12a7913

Pleistocene Park

2022· article· W7162662647 sur OpenAlexaboutno aff
LaRoi Lawton

Notice bibliographique

RevueEducational Media Reviews Online · 2022
Typearticle
Langue
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostGlobal warmingArcticWitnessClimate changeWildlifeEcosystemThe arctic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed by Bullfrog Films, PO Box 149, Oley, PA 19547; 800-543-FROG (3764)Produced by Jed Riffe and Luke Griswold-TergisDirected by Luke Griswold-Tergis2022, Streaming, 100 mins This film concerns the scientific discovery by Russian scientist Sergey Zimov that melting arctic permafrost is threatening to release huge amounts of CO2 into the atmosphere, potentially creating a feedback loop that will lead to runaway climate change. “Impatient with world’s slow reaction to this news Zimov has single handedly begun a controversial plan to mitigate melting permafrost by reverse engineering the ‘Mammoth Steppe’ ecosystem – a now vanished ice age grassland, complete with Serengeti-like herds of roaming herbivores, which once stretched from Spain to Canada.” The film illustrates what one scientist can do to save our planet. Many people look at the words, climate change, and global warming like abstractions. If it doesn’t affect them directly in the immediate ‘now’, they show concern, but from a distance. Scientists from all over the world, including the United States come to witness and assist Zimoy to stave off this impending danger. To better understand what Zimoy is doing is to be steeped in the relationship of the natural world and our sustained impact on our planet. He is not creating a zoo but trying to save our planet for future generations. The permanence of frozen ground in the Arctic is no longer guaranteed as Earth’s temperatures continue to climb. But how much the degradation of so-called permafrost continues to be debated. In recent decades, permafrost has thawed, as Zimoy illustrates, because of global warming from heat trapped primarily by carbon dioxide released to the atmosphere from burning fossil fuels. Arctic warming is rising at twice the global average rate since 2000, according to the National Oceanic and Atmospheric Administration. As that increase accelerates the thaw of permafrost, the organic carbon contained within it breaks down and releases carbon dioxide, exacerbating climate change. While the film can at times, drag, this is an important documentary that will impact mankind for centuries to come if we do not act now. Awards:Adana Golden Boll Film Festival 2022 (Turkey); Anchorage International 2022 (Alaska); Architecture Film Festival Rotterdam 2022 (Netherlands); Banff Mountain Film Festival 2022 (Canada)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4950,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational Media Reviews OnlineMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207