Notice bibliographique
Résumé
The African proverb, “it takes a village to raise a child” captures the essence of how I made sense of my world as a child. This self-reflexive auto-ethnography explores my experiences with other-mothering as a child born to an unwed mother in Toronto, Canada in the early 1970s. After my birth, I was sent to live on the Caribbean islands of Trinidad and Tobago with my mother’s family. My grandparents assumed the role of my parents and their daughters shared in my upbringing at different points in my life. As a child, I knew that my circumstance was unique because it was clear that my cousins lived in two parent households. Growing up knowing that my biological mother lived in Canada shaped the ways in which I understood my relationships and my status as “quasi-orphan” and displaced, albeit in a context that provided a solid foundation for my sense of self and identity. Using Collins’ (2000) concept of other-mothering, I discuss how my grandmother’s death in 2013 deemed me motherless. I share how we prepared for her funeral as a family and the out-of-body experience I had on the day of her burial. Today, I deal with her loss by forging ties with my aunts, who deem me, at once, niece and sister. I consider the extent to which her loss has solidified my place in our family as I work to fill the void that her passing has created.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,123 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».