MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162671534 · doi:10.9741/2766-2187.1058

Encouraging Exercise in Pregnancy Through a Video Education Tool: A Pilot Study

2023· article· en· W7162671534 sur OpenAlexaffabout
Danielle Lewis, Sahana Kukan, Sabrina Kolker

Notice bibliographique

RevueTopics in Exercise Science and Kinesiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyPhysical activityFirst trimesterCohortIntervention (counseling)MEDLINEKinesiologyProgram evaluationCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topics in Exercise Science and Kinesiology Volume 4: Issue 1, Article 17, 2023. Evidence-based guidelines recommend physical activity during pregnancy, however, most pregnant individuals fail to achieve the minimum recommended amount of physical activity. Uncertainty about the safety of physical activity is a common reason why pregnant individuals do not participate in regular physical activity. The purpose of this study was to develop an evidence-based educational video and evaluate its effectiveness at improving pregnant individuals’ attitudes regarding the safety of physical activity during pregnancy. Pregnant individuals attending their first prenatal appointment from an urban academic interprofessional teaching unit in Toronto, Canada were invited to participate. Participants (n=37) completed a survey during their first trimester (x̄= 12.4 weeks gestation) before watching an evidence-based physical activity safety video. The cohort was then asked to complete surveys two months later in their second trimester (x̄= 22.6 weeks gestation) after watching the video. While all participants felt confident engaging in physical activity pre-intervention (100%), most participants expressed benefit from further education (80.8%). After watching the video, there was a significant difference in participants’ beliefs regarding high impact activities (p=0.03) and knowledge about physical activity amount as recommended by current guidelines (p<0.01). Overall, participants felt the video improved their knowledge about the safety of physical activity during pregnancy (90.9%) and they would recommend the video to other pregnant individuals (95.5%). The evidence-based video provided to patients early in pregnancy appears effective in reinforcing positive attitudes towards the safety of prenatal physical activity. Future studies exploring more diverse populations are needed to confirm the results of this pilot study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTopics in Exercise Science and KinesiologyMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207