The shifting reception of Jean-Paul Sartre in the People's Republic of China during the Cold War: A case study of the journal <i>Shijie Wenxue</i> (1953-1991)
Notice bibliographique
Résumé
This research investigates the reception of French philosopher Jean-Paul Sartre in the People’s Republic of China (PRC) during the Cold War by focusing on the journal Shijie Wenxue , which was the only journal to publish translations under the PRC’s Communist regime until 1978. The article analyses the selection and de-selection of Sartre’s works for translation and publication in this journal, the triangulated translation of Sartre’s play La Putain respectueuse [The Respectful Prostitute] and the paratextual framing of Sartre and his works. This research adopts Lefevere’s (1992) theory of ideology and patronage, critical discourse analysis (CDA) and Baker’s (2016) narrative theory as theoretical frameworks. The researchers found ideology and politics influenced the reception of Sartre’s works in the PRC. We did not detect any translations or introductory articles which ran counter to the meta-narratives of the PRC during the Cold War. Instead, it was found that the actors (translators and editors) used a reframing strategy that involved adding an introductory text to the Chinese translations and further manipulating the texts, such as changing the ending of the stories, in order to enhance certain narratives while foreclosing others. The researchers also found that the public narratives on Sartre in the PRC underwent several shifts during this period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,016 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».