Prévention du chemsex : état des lieux des connaissances, attitudes et pratiques des équipes officinales vis-à-vis des usagers du chemsex dans la région Auvergne-Rhône-Alpes
Notice bibliographique
Résumé
Chemsex, which is booming in France and all around the world, has become a public health issue, which is why a prevention and harm reduction resolution was proposed to the French National Assembly in 2024. A literature review was carried out at the start of this project to establish precise definitions, study epidemiology, summarize practices and risks for each substance used, and determine patients' expectations and the challenges facing pharmacies. According to recent studies, a third to a quarter of users seek advice from healthcare professionals; and given the dispensing pharmacist's position as an easily accessible healthcare professional, it is important that he or she is able to answer certain questions and guide patients showing signs of vulnerability. We therefore conducted a survey of knowledge, attitudes and practices among pharmacists, pharmacy technicians and pharmacy students in the Auvergne-Rhône-Alpes region, using the KAP (Knowledge, Attitude and Practice) method validated by the WHO (World Health Organization). The results showed a need in terms of knowledge and posture. The survey showed that pharmacy teams were willing to take on new missions of prevention and reduction of risks related to the practice of Chemsex despite the difficulties encountered, notably lack of time, resources and confidentiality, and despite the taboo nature of the practice. Other projects could be considered such as the promotion of qualitative surveys, among patients who practise Chemsex, in order to investigate expectations and, thus, adapt intervention offers; or pharmacological studies to remedy the lack of data. It would also be interesting to establish a reference framework for management with recommendations validated by health authorities, Guides for preventive and supportive interviews and directories to direct patients to other more specialized health professionals. It is important today that the pharmacist works in coordination with other health professionals and community associations to ensure optimal care for these patients in a holistic approach given the complexity of the phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».