Notice bibliographique
Résumé
La Version dionysienne de la Chanson de Roland."Forthcoming in the Mélanges Erhard Lommatzsch.Accepting that recent studies on the differences between the narration of the Roland tragedy and that of the battle between Charlemagne and Baligant point to a redactor who added to and changed the original poem, Keller examines the hitherto unasked question as to why this redactor inserted the Baligant episode.The first section of his article analyses the work of critics who stressed the Anglo elements in the Oxford manuscript.K. agrees with their conclusions that certain elements in the text and the language attest a reworking of the poem on Anglo-Angevin soil, but he asserts that this is only a superficial strata beneath which exists a significant reworking to which the Baligant episode belongs.Drawing initially on research done by Jules Horrent, K. states that the spirit, region and period which presented the Emperor of the West, the Champion of Christianity, under the traits of a king of France indicate that a French artist reworked this Baligant episode version in Capetian France during the first half of the twelfth century.His thesis is that this work owes a great deal to Abbot Suger of St. Denis and to the intellectual and spiritual climate surrounding the efforts of the Regent to restore French royalty to a position of power and to uphold the kingdom that the king's departure for the crusade had endangered.In support of this theory, K. next identifies some of the barons who played key rôles in the Baligant episode with historical personages who helped Suger successfully defend the power of the royalty.For example, two such figures are Geoffrey V, the Fair, and Thierry of Alsace, Count of Flanders, who appear in the Baligant episode as Gefreid d'Anjou and his brother Tierri, where they pick up Charlemagne after he has fainted.K. interprets this act as an allegorical allusion to the support these two barons offered the French kingdom.K.'s pairing of Charlemagne's barons with historical personages who helped maintain the kingdom in France is by no means exhaustive and he has no intention of interpreting the Chanson de Roland as a roman à clef.Yet he is confident that the parallels are too many and too close to be due to coincidence, and that further study will probably lead to more identifications.K. is mindful of J. Monfrin's warning that historical allusions are not necessarily contemporaneous with a literary composition, but may have preceded it.This warning, however, leads him to point out 64
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,539 | 0,404 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».