MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162895087

Clinical effect of electroacupuncture at Baihui and Shuigou points in treatment of brain injury in patients with sepsis-associated encephalopathy

2020· article· zh· W7162895087 sur OpenAlexaboutno aff
Shu-Ming Zheng, ZHAO Feng-li, LUO Yuan-yuan, Lin Xin-feng, WEN Min-yong

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2020
Typearticle
Languezh
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroacupunctureGlasgow Coma ScaleTreatment and control groupsTherapeutic effectAcupunctureMontreal Cognitive AssessmentEncephalopathy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the clinical effect of electroacupuncture at Baihui(GV20) and Shuigou(GV26) points in the treatment of brain injury in patients with sepsis-associated encephalopathy(SAE). Methods A total of 70 patients with SAE were randomly divided into control group and treatment group, with 35 patients in each group. The patients in the control group were given routine western medicine treatment, including anti-infective therapy, nerve nutrition, and mechanical ventilation, and those in the treatment group were given electroacupuncture at GV20 and GV26 in addition to the treatment in the control group. The course of treatment was 1 week for both groups. Serum levels of C-reactive protein(CRP), interleukin-6(IL-6), and neuron-specific enolase(NSE) were measured for both groups, the Montreal Cognitive Assessment(MoCA) scale was used to assess the change in cognitive function, and Glasgow Coma Scale(GCS) score was determined before and after treatment and was used to evaluate treatment outcome after treatment. Results Both groups had significant reductions in the serum levels of CRP, IL-6, and NSE after 24 h and one week of treatment(P<0.05), and compared with the control group, the treatment group had significant reductions in the levels of CRP, IL-6 and NSE after treatment(P<0.05). The treatment group had significant increases in the total score of MoCA and the scores of all dimensions except attention after one week of treatment(P<0.05), and the treatment group had significantly higher scores than the control group after treatment(P<0.05). Both groups had a significant increase in GCS score after one week of treatment(P<0.05), and the treatment group had a significantly higher GCS score than the control group after treatment(P<0.05). The treatment group had a significantly higher total effective rate than the control group [88.6%(31/35) vs 57.1%(20/35), P<0.05]. Conclusion Electroacupuncture at GV20 and GV26 can effectively improve brain injury and effective rate in SAE patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207