Clinical Observation on Therapeutic Effect of Cupping Combined with Acupuncture Stimulation at Trigger Points for Lumbar Myofascial Pain Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Objective To observe the clinical effect of cupping combined with acupuncture stimulation of trigger points on lumbar myofascial pain syndrome(MPS).Methods Sixty MPS patients were randomly divided into acupuncture+TDP group(n=30),and cupping+acupuncture group(n=30).Patients in the acupuncture+TDP group were treated by acupuncture stimulation of trigger points and local TDP irradiation,and patients of the cupping+acupuncture group treated by intensive cupping applied to the myofascial band and acupuncture stimulation of the locus according to the position of muscular tension band.The therapeutic effects were assessed according to the score of the McGill pain questionnaire composing of pain rating index(PRI),visual analogue scale(VAS)and present pain intensity(PPI)before,immediately and 1month after the treatment.Results After the treatment,the total effective rates of the acupuncture+TDP and cupping+acupuncture groups were 83.3%(25/30)and96.6%(29/30),respectively,without significant difference between the two groups(P>0.05).One month's follow-up showed that the total effective rates of the acupuncture+TDP and cupping+acupuncture groups were 40.0% and 90.0%respectively,and the latter group was significantly better than the acupuncture+TDP group in the therapeutic effect(P<0.05).The scores of PRI,VAS,PPI after the treatment were markedly decreased in both groups(P<0.05).One month later,the scores of PRI,VAS and PPI in the cupping+acupuncture group were obviously lower than those of the acupuncture group(P<0.05).ConclusionBoth acupuncture stimulation of trigger points plus TDP and cupping plus acupuncture can effectively relieve pain in MPS patients,while the therapeutic effect of cupping plus acupuncture treatment lasts longer analgesic effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».