Clinical efficacy and safety of acupuncture therapy for central facial palsy after stroke： a systematic review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveTo systematically evaluate the efficacy and safety of acupuncture therapy in the treatment of central facial palsy after stroke.MethodsA computerized search of articles on acupuncture treatment of central facial palsy was conducted from databases of China National Knowledge Infrastructure（CNKI）， Wanfang Data Knowledge Service Platform （Wanfang）， VIP Information Chinese Journal Service Platform （VIP） ， China Biomedical Literature Database（CBM）， Cochrane Library， PubMed， Embase and Web of Science from their inception to September 25th， 2023. The Cochrane risk of bias assessment tool was used to evaluate the risk of bias of all the included literature， and Meta-analysis on the extracted data was conducted using Review Manager 5.4 software.ResultsEleven studies with a total of 893 patients were finally included， and the bias risks of the included studies were all “some concerns”. The results of Meta-analysis suggested that： 1） the observation group was superior to the control group in improving the the House-Brackmann facial nerve grading system （H-B） scores （MD=6.41， 95%CI ［3.69，9.14］， Z=4.62， P<0.000 01）， facial disability index （FDI） scores （somatic function） （MD=2.72， 95%CI ［0.31，5.12］， Z=2.21， P=0.03）， and clinical effective rate （RR=1.25， 95%CI ［1.15，1.35］， Z=5.57， P<0.000 01）； 2） the observation group was not significantly different from the control group in improving the Toronto facial nerve assessment system （TFGS） scores （MD=3.66， 95%CI ［ -2.33， 9.65］， Z=1.20， P=0.23）， the degrees of facial nerve paralysis （DFNP） scores （MD=4.60， 95%CI ［ -1.14， 10.34］， Z=1.57， P=0.12）， FDI scores （social function） （MD=3.00， 95%CI ［ -0.67， 6.66］， Z=1.60， P=0.11）.ConclusionAcupuncture therapy has advantages in clinical efficacy and safety than conventional drugs and other sports rehabilitation therapies in improving post-stroke central facial palsy. However， more high-quality clinical trials are warranted to provide adequate clinical evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».