Effect of “Tongdu Tiaoshen” needling on cognitive dysfunction in patients with sepsis associated encephalopathy and its mechanism
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveTo observe the efficacy of"Tongdu Tiaoshen"(dredging Governor Vessel and regulating mind,needling on the cognitive function of patients with sepsis associated encephalopathy(SAE).MethodsA total of 64 patients with SAE were enrolled in the present study,and randomly and equally divided into a control group and a treatment group. Patients in the control group received conventional medicines and conventional needling treatment. The patients of the treatment group received conventional medicines and"Tongdu Tiaoshen"needling treatment. The treatment was conducted once daily for 10 days. The Montreal Cognitive Assessment(MoCA)scale was used to assess the therapeutic effect after the treatment. Serum interleukin-6(IL-6)was detected by radioimmunoassay,serum C-reactive protein(CRP)was detected by immuno-scattering method,and arterial blood lactic acid(Lac)content was detected by blood gas analyzer.ResultsThe effective rate in the treatment group was obviously higher than that in the control group(P<0. 01). After the treatment,the MoCA scores were considerably increased in both groups compared with their own pre-treatment(P<0. 01),and the MoCA scores in the treatment group were obviously higher than those of the control group in the visual space and executive function,attention and computational power,language,abstraction and delayed recall dimensions(P<0. 01). The contents of IL-6,CRP and Lac in both groups were significantly decreased after the treatment relevant to those of their own pre-treatment(P<0. 01),and were obviously lower in the treatment group than those in the control group(P<0. 01).Conclusion"Tongdu Tiaoshen"needling can significantly improve the cognitive function of SAE patients,which may be associated with its effect in reducing inflammatory reaction of sepsis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».