MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162910306

Clinical Randomized Controlled Trials of Treatment of Neck-back Myofascial Pain Syndrome by Acupuncture of Ashi-points Combined with Moxibustion of Heat-sensitive Points

2011· article· zh· W7162910306 sur OpenAlexaboutno aff
WU Feng, KANG Ming-fei1, Peng Xiong, Xiong Jun

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2011
Typearticle
Languezh
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMyofascial pain diagnosis and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoxibustionAcupunctureMyofascial painMyofascial pain syndromeRandomized controlled trialTherapeutic effectClinical trialAcupuncture needle
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the therapeutic effect of acupuncture of Ashi points in combination with moxibustion of heat-sensitive points for neck-back myofascial pain syndrome,so as to find a better combined therapy.Methods A total of 62 eligible patients were randomly divided into treatment group(acupuncture of Ashi-points plus moxibustion of heat-sensitive points,n=32) and control group(acupuncture of Ashi-points plus TDP irradiation,n=30) by using single-blind method.Ashi-points were the tenderpoints or subcutaneous induration spots determined by digital pressure in the focus region,and the heat-sensitive points were the acupoints around the subcutaneous induration spots in the neck-back regions determined by patients' feeling(heat from the ignited moxa transmitting toward the deep muscle layer,extending toward the surrounding region of the Ashi-points,etc.and the distal part of the body) during moxibustion.Ashi-points were punctured with filiform needles and stimulated with reducing method by lifting,thrusting and twirling the acupuncture needle repeatedly till "Deqi",followed by retaining the needle for 30 min.Moxibustion was given to the patients for 10-90 min(when the patient began to feel heat penetrating into the deeper muscle layer to the termination of the heat transmission).TDP irradiation was given to the Ashi-points for 30 min in every session of treatment.The treatment was conducted once daily,5 times a week,two weeks altogether.McGill pain questionnaire containing pain rating index(PRI),visual analogue scale(VAS) and present pain intensity(PPI) and "the criteria for assessing the therapeutic effect of back-myofascitis" recorded in "Standards for Diagnosis and Efficacy Evaluation of Clinical Conditions in Chinese Medicine"(published in 1994 in China) were used to evaluate the analgesic effect.Results Before the treatment,no significant differences were found between the treatment and control groups in PRI,VAS and PPI.After the treatment,PRI,VAS and PPI were all signi-ficantly lower in the treatment group than in the control group(P<0.01).Of the 32 and 30 myofascitis patients in the treatment and control groups,11(34.4%) and 3(10.0%) were cured,20(62.5%) and 25(83.3%) experienced improvement in their symptoms,1(3.1%) and 2(6.7%) had no apparent changes.The cure rate of the treatment group was significant bigger than that of the control group(P<0.05).Conclusion Acupuncture combined with moxibustion of Ashi-points can effectively relieve pain reaction in neck-back myofascial pain syndrome patients,which is significantly superior to that of acupuncture plus TDP irradiation therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetMyofascial pain diagnosis and treatmentTravaux en français237 207