Acupotomy at trigger points combined with meridian sinew manipulation in treatment of knee osteoarthritis： a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveTo observe the clinical efficacy of acupotomy at trigger points combined with meridian sinew manipulation in treatment of early and mid-term knee osteoarthritis （KOA）， and investigate whether its therapeutic mechanism is related to the regulation of inflammatory response.MethodsSeventy-four patients with early and mid-term KOA were randomly divided into the control group （37 cases， with 2 cases dropouts） and the observation group （37 cases， with 1 case dropout）. The control group was treated with meridian sinew manipulation for 30 min each time， 5 times a week， for 4 consecutive weeks. The observation group was given acupotomy at trigger points on the basis of the treatment of control group， once a week， for 4 consecutive weeks. Western Ontario and McMaster University osteoarthritis index （WOMAC） scores， short-form McGill pain questionnaire （SF-MPQ） scores， the medical outcome 36-item short form health survey （SF-36） scores， serum inflammatory factors content before and after treatment were compared between the two groups. The clinical efficacy were assessed after the treatment.ResultsCompared with those before treatment， the total scores and the scores of pain， stiffness and activity impairment of WOMAC， the pain rating index （PRI）， visual analog scale （VAS） and present pain intensity （PPI） scores of SF-MPQ， and the contents of serum tumor necrosis factor （TNF）-α， interleukin （IL）-6 and IL-10 in both groups were significantly decreased after treatment （P<0.05）， while the scores of the physical component summary （PCS） and the mental component summary （MCS） of SF-36 were significantly increased （P<0.05）. Compared with the control group， the total scores， scores of pain， stiffness and activity impairment of WOMAC， the PRI， VAS and PPI scores of SF-MPQ， and the contents of serum TNF-α， IL-6 and IL-10 in the observation group were significantly decreased after treatment （P<0.05）， while the scores of PCS and MCS of SF-36 were significantly increased （P<0.05）. The total effective rate of the observation group was 94.4% （34/36） after treatment， which was significantly higher than that of the control group （74.3%， 26/35， P<0.05）.ConclusionAcupotomy at trigger points combined with meridian sinew manipulation can significantly improve the clinical symptoms such as joint pain， stiffness and limited activity in patients with KOA， improve the quality of life， and its mechanism may be related to reducing the inflammatory response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».