Educational Interventions for Labor Epidural Awareness: A Scoping Review Protocol (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Labor pain is among the most intense forms of pain, and neuraxial analgesia, including epidural, spinal, and combined spinal-epidural techniques, is considered the gold standard for its management. Despite its effectiveness, persistent misconceptions, cultural barriers, and disparities in awareness contribute to underuse among certain populations. Educational interventions have been developed to address these gaps, yet a comprehensive synthesis of such efforts in the United States is lacking. Objective: This scoping review aims to map the extent, range, and nature of current literature describing educational interventions designed to improve knowledge, awareness, and acceptance of neuraxial analgesia during labor among pregnant women. Methods: Following the PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews) framework, peer-reviewed studies published in English were identified through PubMed, Embase, and Scopus from inception to August 2025. Eligible studies include those focusing on pregnant individuals eligible for neuraxial analgesia who received educational or counseling interventions during prenatal or perinatal care. Extracted data include study design, intervention type, delivery method, timing, and outcomes of interest, including patient understanding of risks and benefits, awareness of neuraxial analgesia options, acceptance of or preference for neuraxial analgesia, satisfaction with education, and uptake during labor. Data will be synthesized descriptively using summary tables and figures, with a narrative synthesis to categorize interventions by type, timing, and delivery method and identify patterns and gaps across studies. Results: This project was conceived in August 2024, and the protocol was registered in the Open Science Framework in January 2025. The database search was conducted in August 2025. As of protocol submission in October 2025, full-text screening and data extraction are pending and are scheduled for May 2026 to June 2026. Data synthesis and drafting of the results will be completed in September 2026. The manuscript will be submitted in October 2026. Conclusions: This scoping review will map existing educational interventions related to neuraxial labor analgesia and identify gaps in the current literature. The findings may help inform future research and the development of more consistent and accessible patient education approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,139 | 0,237 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,095 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».