MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162967867

Recruitment of Indigenous Students to Canadian Physician Assistant Programs: Challenges, Opportunities, and Pathways Forward

2025· article· en· W7162967867 sur OpenAlexaffabout
Hailee Morisseau

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensUniversity of ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousThematic analysisInclusion (mineral)Health careGrey literatureCommissionCultural safetyReferral
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Colonial legacies have led to significant health disparities among Indigenous peoples in Canada, highlighting the need for increased Indigenous representation in healthcare. The Truth and Reconciliation Commission of Canada has called for action to address these inequities by increasing Indigenous healthcare professionals, yet Indigenous providers remain underrepresented. Physician assistants (PAs) play a growing role in healthcare delivery, but there is limited research on Indigenous representation within the profession. Structural barriers and systemic disadvantages in admissions processes further hinder Indigenous student recruitment in PA programs. While Indigenous admissions pathways (IAPs) have been implemented in some Canadian PA programs, little is known about their effectiveness or the broader challenges Indigenous applicants face. Objective: This study aims to assess current admissions policies, identify barriers and facilitators to Indigenous recruitment, and provide evidence-based recommendations to strengthen IAPs in Canadian PA programs. Methods: An environmental scan and literature review were conducted to explore Indigenous recruitment in Canadian PA programs, focusing on admission processes and IAPs. The review was expanded to include Canadian medical programs due to their similarities in application processes and shared historical context. The search strategy included peer-reviewed and grey literature from Scopus, PubMed, and Google Scholar. Inclusion criteria were primary research on Indigenous student recruitment or admissions in Canada, published between 2010 and 2025. A PRISMA flow diagram outlined the search process, identifying 204 records, with 8 articles included for analysis. Thematic analysis was conducted to identify barriers, facilitators, and best practices for Indigenous recruitment, informing recommendations for improving Indigenous recruitment in Canadian PA programs. Results: Canada currently has five civilian PA programs, with a sixth launching in fall 2025. Canadian PA programs vary in degree offerings, seat availability, and IAPs. While most programs have IAPs, only Dalhousie explicitly reserves seats for Indigenous students. Admissions requirements differ in residency restrictions, prerequisite coursework, GPA thresholds, healthcare experience, and supplemental applications. IAPs also vary, with some schools requiring formal verification of Indigenous identity and additional application components, such as letters of intent and community endorsements. Holistic file review, Indigenous reviewers, and mentorship programs exist at select institutions, but gaps in transparency remain. A review of the literature identified key barriers and facilitators influencing Indigenous students’ pathways into medical education. Six primary themes emerged: systemic and institutional barriers, supportive pathways and mentorship, personal motivations and lived experiences, holistic and inclusive admissions processes, early outreach and pipeline development, and institutional commitment and policy reform. Structural challenges such as proof of Indigeneity requirements, financial and geographical constraints, and academic cut-offs hinder access, while mentorship, targeted outreach, and holistic admissions strategies support Indigenous student recruitment. Conclusion: Increasing Indigenous recruitment in PA programs requires addressing structural barriers and implementing holistic admissions, mentorship, and outreach efforts. These reforms promote equity and enrich the profession with diverse perspectives, improving culturally responsive care. Transparent policies, community engagement, and institutional commitment are key to supporting Indigenous students. Aligning with the TRC’s Calls to Action, these initiatives will help create a healthcare workforce better equipped to serve Indigenous communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,033
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,080
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0330,080
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,013
Études des sciences et des technologies0,0120,006
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetGlobal Health Workforce Issues→Travaux en français237 207→